30/3 Vm. bei Schwarzkopf (nur Max zu Haus), bei Dr. Geiringer, über die
Affaire Freund.―
Nm. kam Richard B.-H., gleich beim Thema Hugo angelangt. Seine Bemühung,
einen Artikel von Landauer über Oedipus unterzubringen etc.― Nett, wie
Hugo über mich sagt (und klug). „Es ist dumm vom A., dass er nicht
dafür gesorgt hat, dass das Haus ordentlich gesetzt wird ― es ist doch
schad um so ein schönes Stück wie Ruf.―“ ― Im übrigen hat er
vielfach recht, und ich bin fern davon es für „vornehm“ zu halten,
dass ich mich um dergl. Sachen nie kümmere. Könnt ichs ohne Mühe
durchführen, so würd ich wahrscheinlich gerade so für den äußern
Verlauf sorgen, wie Hugo.―
Kritik von Kerr, voll menschlicher Sympathie, aber doch auch ohne
Verständnis für das Stück.― Ihm bedeutet der 3. Akt am meisten.
Überraschend war mir die Stelle: „S. ist noch immer nicht sehr
bekannt ―“ Sollt ich mich sogar darüber Täuschungen hingeben.― Kr.
von Leo Berg, auch mit Symp. und Bedauern für mich ― und ebenfalls das
theatralische des Stücks wie eine schlimme bewußt oder unbewußt
speculat. Absicht ansehend.― Ich schreibe diesmal über die äußern
kleinen Schicksale meiner Stücke mehr als sonst, weil ich mehr betheiligt
bin als sonst. Auch rein materiell. Statt heuer, wie ich es vermuthet, einen
großen Schritt nach oben zu thun, bin ich zweifellos heftig zurückgeworfen.
Der Gedanke, dass ich von meiner Production leben und erhalten soll,
wirkt immer beschämender, erniedrigender. Auch macht, dass man
zweierlei anstreben muss,― den Erfolg und die eigne Befriedigung,― dass
man innerlich zu schielen anfängt. Strab. diverg. des Talents.― Ich bin
erbittert.― Ja.
Mit O. im Jubiläums Th. Troubadour, Schumann-Heink.― Mit Annie bei Gruss
genachtm.―